Kommentar schreiben

38 Kommentare

• #1

  Geneigter Leser (Samstag, 22 August 2009 21:54)

  Sehr fahrlässig ... SEHR FAHRLÄSSIG !
  
  Du schickst die Leute 'ins offene Messer' - keine Ahnung ob es Dir bewußt ist.
  
  Formaljuristisch wohl nicht zu beanstanden, ABER ....
  
  ... auch Dir sollte bekannt sein, das "Recht haben" nicht gleich "Recht bekommen" heißt!
  
  Du könntest das auch gleich an den "lieben Gott" schicken - da hättest Du dann wenigstens die Hoffnung.
  
  Die Amis (inkl. intern. 'Gerichte') werden Dir wohl kaum helfen, die BRD sind ihre Versallen.
  Die Russen haben sich noch nie in Rechtsfragen anderer Länder eingemischt, auch nicht bei Diktaturen.
  
  Mit etwas Glück verläuft es 'im Sande', mit weniger wirst Du entmündigt (weil verrückt) oder mit 'zurechtgebogenen' Tatbeständen dermaßen verfolgt, das du erst wirtschaftlich, dann auch seelich kaputt gehst.
  Wärst Du nicht der erste.
  
  Deshalb ist es SEHR FAHRLÄSSIG andere indirekt hierzu aufzurufen, ohne denen auch GLEICH klar zu machen, womit gerechnet werden muß .... aber gleich am Anfang für Dich einen Haftungsausschluß!
  Andere anstiften und selbst kein Arsch in der Hose???

• #2

  FUFOR (Sonntag, 23 August 2009 05:01)

  @Geneigter Leser
  
  Sehr schöner Eintrag von Dir,vielen Dank.Bitte erkläre mir,ob Du nach vorn,oder nach hinten geneigt läufst!Von
  Deinem Kommentar braucht man nur den ersten und letzten
  Satz zu lesen,um BESCHEID zu wissen!"Andere anstiften und
  selbst kein Arsch in der Hose???"
  
  Schau mal,ich laufe nicht geneigt,ich habe Rückrad!Denn
  ich tu etwas:Ich betreibe eine Aufklärungsseite und gebe
  nützliche Tip's!Ich benötige keinen anonymen Namen um im
  Internet herum zu stinken,dies habe ich überhaupt nicht
  nötig.Also hat sich Dein letzter Satz von selber erledigt!
  
  Bitte nenne hier öffentlich Deinen Namen,Adresse und Telefon-Nummer,dann können wir sehen ob Du einen A...h in
  der Hose hast.Allein sich solcher Fäkalien-Sprache zu be-
  dienen zeugt nicht von einer guten Kinderstube.
  
  Dein Eintrag zeigt wieder einmal sehr deutlich,daß die
  LEUTE vom System eine HÖLLENANGST vor der Wahrheit haben!
  
  Jeder von uns hat eine Waffe zu Hause:"Die Wahrheit".Ein
  Tip zur Wahrheit,der auch noch wie bestätigt formaljuristisch i.O.ist,kann nur zur Keule gegen die Schergen werden.
  
  Die meisten Klagen vor dem ECHR wegen Menschenrechtsver-
  letzungen kommen nicht umsonst aus Deutschland.Man sollte
  nicht einen Brief an den lieben Gott schicken......,aber
  ein GEBET würde schon helfen,denn:"Die Geister werden
  kommen,die man ruft!"
  
  Es ist natürlich klar,daß ich für eventuelle Schäden nicht
  hafte.Sogar in der realen BRD-GmbH gibt es keine Staats-
  haftung,da die BRD kein Staat ist!Dessen sollte man sich
  schon bewust sein.Aber vielleicht übernimmt "Geneigter
  Leser die Haftung!?"
  Wenn ich hier z.B.Werbung für eine Automarke mache und es
  kauft sich morgen jemand genau diese Marke und in einer
  Woche klebt der Käufer damit vor dem Baum.....,dann bin
  ich SCHULD!!!! Ja,vielleicht nach den Gesetzen des Talmut!
  
  Wenn man die Strafanzeigen strikt anwendet und nicht die
  Kopien den Betroffenen direkt zuschickt,wieso soll dann
  die BRD-Justiz ??????????........,komische Gedankengänge!
  
  Bei mir liegen solche Anzeigen sogar in meinem Grundbuch-
  auszug und vor Gericht laufen die Leute von mir weg!!
  Komisch,nicht wahr?Ich hatte einmal eine Mail zu Putin's
  persönlichem Sekretär geschickt und 14Tage später bekam
  ich Nachricht aus Südamerika...!Komisch,nicht wahr!Leute
  lasst EUCH nicht ANGST machen!Durch die ANGST lebt das
  SYSTEM!Entmündigt werden demnächst die Volksverräter!
  
  Lasst es nicht zu,daß ANGSTMACHER im Internet ihr UNWESEN
  treiben!Wir brauchen Menschen,die aufrecht gehen und RÜCKRAD haben!
  Wie sagt man bei uns im Norden: Nur die Harten komm' in
  Garten!
  
  Die Angsthasen müssen DRAUSSEN bleiben!
  
  
  KHS

• #3

  Sonne (Sonntag, 23 August 2009 07:41)

  #1
  Warum willst Du in Deinen Kommentar die Leute abhalten Anzeigen gegen die BRD-Schergen zu machen?Ich hatte Dich schon mal gefragt "wer bist Du"?Antwort blieb aus.
  Leute,schließt Euch alle an,macht Anzeigen.Laßt Euch nicht einschüchtern.

• #4

  Wolfgang Timm (Sonntag, 23 August 2009 14:40)

  Danke für die Formulierungshilfen und Anschriften. Die Bundesrepupblik Deutschland ist nun seit 60 Jahren streng genommen nie ein Staat gewesen. Es gelten auch heute noch die SHAEF-Gesetze!
  
  Am 18. Juli 1990 wurden BRD-Alt und DDR aufgelöst! Der heutigen BRD-GmbH fehlt es somit definitiv an der Legitimation - da lediglich Tote am 3. Oktober 1990 geheiratet hatten - der Koma-Dauer-Patient DEUTSCHES REICH kann jederzeit wieder reanimiert werden, also zum vollfunktionsfähigen Leben zum Wohl der Deutschen Bevölkerung erweckt werden.
  
  In Rechstangelegenheiten mit "BERLIN-JUNTA"-ORGANEN weise ich grundsätzlich darauf hin, daß ich zu meinem persönlichen Rechtsschutz als Person hilfsweise die Reichsdeutsche Staatsbürgerschaft beantrag hatte (2004) und der BRD-GmbH exterritorial gegenüber stehe, jedoch Gesetze der BRD-GmbH einhalte. Mai 2009 regte sich zwar diesbezüglich mein Rechtsanwalt in einer Mietangelegenheit diesbezüglich auf - gewonnen habe ich dennoch vor BRD-Gerichten.
  
  FAZIT: DER RECHTSSTAAT BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND IST TATSÄCHICH EINE ILLUSION! ES GIBT KEINE STAATSHAFTUNG, DA BRD ÜBERHAUPT KEIN STAAT IST - ICH WEISE IN GERICHTSSACHEN IMMER DARAUF HIN, DASS ICH FÜR FEHLER BETREFFENDE AMTSPERSONEN GGF. PRIVAT HAFTBAR MACHEN WERDE - UNBEFRISTET IN DER ZUKUNFT. NACHTEILE SIND MIR HIERBEI NIE ENTSTANDEN - DIE WAHRHEIT IST NÄMLICH EINE GEWALTLIGE MACHT! DIESE WIRD SICH ALLMÄHLICH DURCHSETZEN!
  
  GRUSS MEDICAL-MANAGER WOLFGANG TIMM, DEUTSCHLAND

• #5

  Lynn (Sonntag, 23 August 2009 16:25)

  Weiterleitung einer Nachricht
  
  Das sieht so aus, als würde die Verwaltungseinheit BRD aufgelöst werden?
  
  Die folgende Nachricht habe ich erhalten und möchte sie weiterleiten:
  
  An alle Freunde und Bekannten,
  in letzter Zeit habe ich hin und wieder für euch etwas merkwürdige Mails versendet, die von Unwissenden mit Stirnrunzeln und Kopfschütteln aufgenommen wurden.
  Es ist auch vorgekommen, dass mich Leute verbal beschimpft haben. Tja, von so was lasse ich mich nicht beirren.
  Denn jetzt bekommt ihr was auf die Augen, das sich gewaschen hat. Unten habe ich kleine Beispiele zugefügt, was die Gesetzesänderungen bedeuten.
  In den Gesetzesänderungen gibt es natürlich noch viele weitere wichtige Änderungen.
  Insgesamt hat die BRD in der letzten April Woche 2006 ca. 480 Gesetze aufgelöst.
  BRD-Präsident Köhler kündigte im TV am 23. Mail 2006 an, dass weitere Auflösungen folgen.
  Ich sage euch, die BRD wird nach meiner Meinung, bald aufgelöst sein. Ich schätze mal vorsichtig noch dieses Jahr.
  Z.B. - Im Saarland wurde das Bundesrecht bereits aufgehoben. Artikel 1 bis 3. Bundesministerium der Justiz Referat IV A 3 Referentenentwurf vom 05. Mai 2006. Original HTML unter: http://www.bmj.bund.de/media/archive/1212.pdf
  Hauptseite der untenstehenden Funde
  Bundesministerium der Justiz
  Einfach dann auf AKTUALITÄTENDIENST klicken und schon könnt ihr alles finden.
  Original HTML unter:
  http://www.gesetze-im-internet.de/aktuDienst.html
  Z.B. - Saarland wurde das Beamtenrecht des Bundes aufgehoben. Artikel 22
  - BGBI I 2006, 334
  Erstes Gesetz über Bereinigung von Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums des Inneren vom 19. Februar 2006
  Original HTML unter: http://217.160.60.235/BGBL/bgbl1f/bgbl106s0334.pdf
  Z.B. - Das Arbeitsvermittungs- und Arbeitslosen Gesetz wurde aufgehoben. Es besteht keine Pflicht mehr, Arbeitslosengeld zu bezahlen bzw. keine Rechte mehr, Arbeitslosengeld zu bekommen.
  Artikel 42
  Dies wurde von der Bundesanstalt für Arbeit in Nürnberg bestätigt. Weitere nette Artikel z.B. 16, 19, 21 usw.
  - BGBI I 2006, 866
  Erstes Gesetz zur Bereinigung des Bundesrechts im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales vom 19. April 2006
  Original HTML unter: http://217.160.60.235/BGBL/bgbl1f/bgbl106s0894.pdf
  Z.B. - Im Einführungsgesetz der Strafprozeßordnung wurden die §§ 1 und 5 gestrichen.
  In § 1 ist der Geltungsbereich für die benannte Strafprozeßordnung der BRD gelistet.
  Ohne Geltungsbereich keine Strafprozeßordnung und somit keine Befugnisse mehr für alle BRD Richter, Prozesse zu führen.
  Wenn ein "Einführungsgesetz" gestrichen wird, ist auch das Gesetz das eingeführt worden ist, ebenfalls erloschen.
  Artikel 67
  Z.B. - Im Bürgerlichen Gesetzbuch wurde das Wort "BUNDESSTAAT" gestrichen und ersetzt.
  Die BRD war nie ein Staat, sondern einle Verwaltungsbehörde.
  Artikel 123
  Z.B. - Alle Wörter mit "Deutsches Reich" wurden gestrichen und ersetzt. Anweisung der US Außenministerin Rice, damit klargestellt ist, dass die BRD nicht Rechtsnachfolgerin des Länderbundes Deutsches Reich ist und nie war.
  - BGBI I 2006, 866, 891
  Gesetz über Nichtanwendung von Maßgaben des Einigungsvertrages im Zuständigkeitsbereich des
  Bundesministeriums der Justiz vom 19. April 2006
  Original HTML unter: http://217.160..60.235/BGBL/bgbl1f/bgbl106s0866pdf
  

• #6

  Rudolf (Sonntag, 23 August 2009 16:52)

  @Lynn
  du hast aber schon gesehen, daß die Nachricht von 2006 stammt, und der Verbreiter der Nachricht schon 2006 mit dem Ende gerechnet hat. Soweit mir bekannt ist, haben wir jetzt 2009?

• #7

  Lynn (Sonntag, 23 August 2009 17:27)

  Ich weiß, dass das von 2006 ist. Und du weißt es, und all die anderen Aufgewachten... Aber die meisten wissen das nicht!
  Wo steht übrigens, dass der Verbreiter der Nachricht schon 2006 mit dem Ende der BRD gerechnet hat? Nirgends! Aber darauf kommt es nicht an. Es ist wichtig, dass die anderen auch erfahren, WAS da so abgeht... Ich sehe das übrigens auch als einen Vorgriff auf den geplanten EU-Ermächtigungs-Vertrag! Die tun grad so, als wär schon alles gelaufen...
  
  

• #8

  Rudolf (Sonntag, 23 August 2009 17:34)

  @Lynn
  es steht im letzten Satz, des von oben kopierten.
  
  Das sieht so aus, als würde die Verwaltungseinheit BRD aufgelöst werden?
  
  Die folgende Nachricht habe ich erhalten und möchte sie weiterleiten:
  
  An alle Freunde und Bekannten,
  in letzter Zeit habe ich hin und wieder für euch etwas merkwürdige Mails versendet, die von Unwissenden mit Stirnrunzeln und Kopfschütteln aufgenommen wurden.
  Es ist auch vorgekommen, dass mich Leute verbal beschimpft haben. Tja, von so was lasse ich mich nicht beirren.
  Denn jetzt bekommt ihr was auf die Augen, das sich gewaschen hat. Unten habe ich kleine Beispiele zugefügt, was die Gesetzesänderungen bedeuten.
  In den Gesetzesänderungen gibt es natürlich noch viele weitere wichtige Änderungen.
  Insgesamt hat die BRD in der letzten April Woche 2006 ca. 480 Gesetze aufgelöst.
  BRD-Präsident Köhler kündigte im TV am 23. Mail 2006 an, dass weitere Auflösungen folgen.
  Ich sage euch, die BRD wird nach meiner Meinung, bald aufgelöst sein. Ich schätze mal vorsichtig noch dieses Jahr

• #9

  Lynn (Sonntag, 23 August 2009 20:29)

  Genau genommen ist sie bereits aufgelöst worden - im August 1990!
  
  Es gibt keine Aktenzeichen mehr - stattdessen Geschäftszeichen
  
  Bei der Agentur für Armut sind wir jetzt "Kunden"
  
  Die Webseite der Finanzagentur GmbH sagt auch alles...
  
  

• #10

  Geneigter Leser (Montag, 24 August 2009 05:28)

  @FUFOR #2:
  Sorry, aber dümmer gehts nimmer.
  Entweder Du kannst meinen Post nicht verstehen, oder Du willst nur nicht.
  
  1) Das eine derartige "Warnung" berechtigt ist kann jeder nachprüfen, der weiß wie man googelt.
  Es gibt EINZELFÄLLE, wo entweder der "Richter" noch Anstand hatte bzw. vielleicht Angst vor dem Kommenden, das noch "Recht" gesprochen wurde.
  IN DER MEHRZAHL DER FÄLLE jedoch wurden die BERECHTIGTEN Einwände entweder garnicht beachtet, Ärzte auf den Kläger gehetzt oder "Straftaten" konstruiert, um den Kläger mundtod zu machen.
  
  UND, DAS MIT SO ETWAS GERECHNET WERDEN MUSS, DAS SOLLTE SCHON AUS ANSTAND JEDEM VORHER MITGETEILT WERDEN !

• #11

  Geneigter Leser (Montag, 24 August 2009 05:48)

  2) Geneigt hat nit zwangsläufig etwas mit der Körperhaltung zu tun. Und Deine ist mir dabei recht schnuppe - mich interessiert eigentlich nur, daß ICH MIR im Spiegel in die Augen sehen kann!
  
  3) Möchtest Du vielleicht auch noch meine Kontodaten, PIN und TAN haben?
  Wenn Du Deine Daten öffentlich machst, istn das Deine Sache.
  Ich habe meine Gründe, warum ich meine Daten nicht öffentlich mache - weder hier noch IRGENDWO anders im Internet.
  
  4) Das letztendlich die Wahrheit siegen und jedem bekannt wird ist eine Binsenweisheit.
  Trotzdem muß man Andere nicht ins 'offene Messer' laufen lassen, OHNE SIE VORHER DARAUF HINGEWIESEN ZU HABEN!
  
  5) Das EMGR verurteilt die "BRD" laufend - richtig.
  Die - m.E. - wichtigste war die von 2006 (Sürmeli-BRD), in der der BRD die Rechtstaatlichkeit aberkannt wurde.
  Nur das Problem dabei:
  das interessiert die BRD-Schergen nicht, zugesprochene Entschädigungen werden nicht gezahlt - Pfändungen des "Bundes" sind nicht zulässig, und TROTZ bestehendem EMGR-Urteil wird ein bestehendes BRD-Unrechtsurteil nicht geändert.
  DAS HEIßT:
  Es sollte auch jedem klar gemacht werden, das max. ein 'symbolisches' Urteil erlangt wird.
  Eine Rechtsfolge (für die BRD-Schergen) würde es erst nach dem Systemwechsel haben.
  
  6) Deine Äußerung zur fehlenden Staatshaftung sind richtig - Deine Unterstellungen sprechen für sich, nur nicht für Dich.
  
  7) Auch ich gehe (meistens) diesen Weg. Und meine Erfahrungen waren bislang die der Nichtbeachtung der belegten Einwände (z.B. Bundesgesetzblatt über die Aufhebung von Gesetzen).
  Die finanziellen Mittel für eine EMGR-Klage habe ich aber nun mal leider nicht.
  
  8) FALLS Du meinen Post richtig gelesen hättest hätte Dir auffallen müssen, das es keine Angstmache war sondern ein Mitteilen, was zu erwarten ist.
  Und das ist nun mal Fakt.
  
  Denn, wenn die Kläger erst im laufenden Verfahren von diesen "Maßnahmen" überrascht werden, dann werden viele (leider, aber verständlich) einen Rückzieher machen - was das System und deren (informationsresistenten) Bütteln nur eine Bestätigung ist.
  
  Wer weiß was kommen kann und es dann trotzdem macht, der gibt dann bei Schwirigkeiten auch nicht auf.
  
  Ich bleibe bei meiner Meinung: ohne einen Hinweis, was kommen kann, ist eine derartige Aufforderung MEHR ALS FAHRLÄSSIG !
  

• #12

  Wolff (Montag, 24 August 2009 10:22)

  Vorab hab' ich hier erst mal genug gelesen um mir ein
  entgültiges Bild von bestimmten postern zu machen.
  Herr Hptm. H.Hannemann hatte dann scheinbar doch recht mit
  seiner Vermutung !
  
  Hallo KHS,
  ich möchte mich erst mal für Deine hervorragende Arbeit
  und die Zeit die Du dafür geopfert hast, in jeder Hinsicht
  bedanken !
  Das Du den Haftungsausschluß mit einbezogen hast, dürfte
  sogar jedem BRD-De.... einleuchten !?
  
  Man merkt auch ganz schnell, dass hier bestimmte "poster"
  (B/R/N/D ?) es jetzt selbst mit der Angst zu tun bekommen
  und andere, wenn sie von ihrem GÜLTIGEM RECHT(!) gebrauch
  machen können, mit zwielichtigen "Argumentationen"
  abzuhalten versuchen .
  WIRKLICH SCHÄBIG !!!
  Auch sie(Systemtreuen) sollen jetzt erfahren was das Gefühl
  "Angst" bedeutet.
  Denn davon haben sie bislang genug an die Bevölkerung
  "verteilt" !
  
  
  Hallo Xinos,
  danke für die Einstellung in einen sep. Blog !
  Meiner Ansicht nach sollte er bis zum "TagX" bzw.
  "Wahre Wende", immer auf Anhieb für jeden der sich
  wehren möchte, Sichtbar sein .
  
  Nur so'n Vorschlag !?
  
  _________________________________
  "SARGON III"
  ...er wird nicht FRAGEN, er wird WISSEN !
  

• #13

  Geneigter Leser (Montag, 24 August 2009 23:23)

  @Wolff #12:
  
  So undeutlich kann ich mich doch garnicht ausgedrückt haben.
  
  ICH WILL NIEMANDEN DAVON ABHALTEN GEGEN DIESEN "STAAT" ZU KÄMPFEN, weder juristisch noch mit Taten!
  Denn obwohl ich pazifistisch erzogen bin, bin ich der Meinung, daß man mittlerweile ein Widerstandsrecht hat.
  
  Wer jedoch andere zu Aktionen auffordert hat meiner Meinung nach auch die Pflicht auf die möglichen Konsequenzen hinzuweisen!
  
  Das 'Recht haben' und 'Recht bekommen' in diesem "Staate" zwei ABSOLUT gegensätzliche Dinge sind, wird wohl niemand ernsthaft bestreiten.
  
  Mit solchen Aufforderungen werden aber vielleicht AUCH (!) Leute zu Aktionen animiert, die weder die formaljuristischen Tatsachen (halbwegs) einwandfrei darstellen können noch einen blassen Schimmer davon haben, wie sich dieser "Staat" in der Regel wehrt.
  
  Aufforderungen, ohne Hinweise auf mögliche Konsequenzen FÜR SOLCHE UNBEDARFTEN LEUTE halte ich deswegen für fahrlässig.
  
  FUFOR kann ja durchaus eine andere Meinung dazu haben - nur die Gründe für SEINE Meinung sind mir nicht bekannt, da er über direkte Angriffe und Unterstellungen meiner Person nicht hinaus kam.
  Leider.

• #14

  Wolff (Dienstag, 25 August 2009 15:22)

  #13,
  du sprichst mit "gespaltener Zunge" !!!
  Von FUFOR wurde alles geschrieben, was es zu schreiben gab !
  UND ich denke, dass es FUFOR einen "feuchten Kericht" interessiert,
  welche Meinung DU hast !?
  Dafür bist DU "Geneigter Leser" einfach zu sehr hier aufgefallen !
  Aufgefallen in sofern, dass du nicht nur geneigt Rückwerts gehst,
  du schaffst es sogar noch auf deinem Kopf !!!
  
  Meine Empfehlung: halte dich in Zukunft aus Themen mit denen
  du absolut nichts Anfangen kannst, oder aus bestimmten Gründen
  nicht willst(z.B. BND-Zugehörigkeit), einfach raus !
  UND sage das bitte auch deiner gespaltenen "Persönlichkeit" .
  Das wäre ja schon mal ein Anfang und der beste Weg zu deiner
  GENESUNG .
  
  Ich habe meine ganz besonderen Erfahrungen an das
  Dep. of Justice in Washington D.C. !
  Die Strafangezeigten sind momentan einfach nicht auf zu finden !
  Offiziell verstoßen absolut alle sog. "Ämter, Behörden usw. " nun mal gegen geltendes Recht vor allem gegen die USA
  (inoffiziell mag das vielleicht auf den ersten Blick erst
  einmal anders aussehen !?)
  Aber wie schon mal Jemand (woanders) geschrieben hat, dass die
  Vassallen auf "größtmögliche FALLHÖHE" gebracht werden !!!
  
  Noch ne Empfehlung: BETE du, dass du nicht dabei warst.
  Ich wünsche dir weiterhin gute Besserung und tob dich woanders
  aus, ja !?
  
  PS: schönen Gruß an dein "ZWEITES ICH" !

• #15

  III.SAGROTAN (Dienstag, 25 August 2009 17:10)

  
  
  BND-Agenten und andere Schräge Vögel gewisser Dienste erkennt man an deren Schreibweise: Sie bringen immer einige Schreibfehler in ihre Schriften,z.B. Adolf mit
  ph geschrieben!Vorsicht beim Einstellen von Texten,wenn
  der Server in ru.sitzt,innerhalb kürzester Zeit identivizieren wir die Schreiberlinge! O Chance!!!
  

• #16

  Wolff (Dienstag, 25 August 2009 17:39)

  @sagrotan,
  dann pack doch mal aus !?
  Zitat:
  "Vorsicht beim Einstellen von Texten,wenn
  der Server in ru.sitzt,innerhalb kürzester Zeit identivizieren wir die Schreiberlinge!"
  Die in China sind aber auch verdammt GUT, oder !?
  Also lass' uns "lesen" !

• #17

  Wolff (Dienstag, 25 August 2009 18:13)

  @Sagrotan(G-L, a-j ?),
  mit dem Wort "identifizieren" hast du(ihr)auch so deine Probleme, WAS !?
  

• #18

  Wolff (Dienstag, 25 August 2009 18:43)

  @KHS,
  oben genannter Text kann doch auch für jede andere "behördliche" Willkür leicht geändert werden, oder ?
  
  Nicht alle haben mit einem sog. "Gericht" zu tun !?
  
  Die Strafanzeigen gelten auch für jegliche "behörtliche"
  Willkür ? Da müsste man sie in jedem Fall dementsprechend umschreiben !? Oder gibts da noch etwas besonderes zu beachten ?
  __________
  Gruß Wolff

• #19

  III.SAGROTAN (Dienstag, 25 August 2009 19:11)

  @Wolff
  
  oooh.,in Zeile verrutscht!!Deutsch ist nicht so perfekt!

• #20

  Wissender (Dienstag, 25 August 2009 19:43)

  http://www.brd-schwindel.com/dokumente/
  
  ja was es hier so an Dokumenten gibt !!!!

• #21

  Wolff (Dienstag, 25 August 2009 19:54)

  Oooh Sagrotan,
  oooh in Gehirnzelle verrutscht, dann Schreib nicht hier wenn du der Deutschen(!) Sprache nicht mächtig bist !!!
  Sag' deinen anderen Sagrotanos, dass sie hier fern bleiben sollen, o.k. !?!?!?
  PS: Gruß an die BND-Vasallen.

• #22

  Wolff (Dienstag, 25 August 2009 19:59)

  @Wissender,
  SSSUUUPPPEEER LINK !!!
  http://www.brd-schwindel.com/dokumente/
  
  Einfach KLasse !!!

• #23

  KHS (Dienstag, 25 August 2009 20:12)

  @Wolff
  
  Das obige Beispiel legt ein Gerichtsurteil zu Grunde.
  Es können natürlich auch andere Fälle angeführt werden.
  Wichtig ist nur,daß alle Namen des Falls und die Akten-
  zeichen oder Geschäftsnummern erscheinen.Die einzelnen
  Passagen müssen jeweils umgeschrieben werden.Keine weiter-
  en,evtl.beleidigende Zusätze hinzufügen.
  
  KHS
  
  
  

• #24

  Wolff (Dienstag, 25 August 2009 20:24)

  @KHS,
  alles Klar !!!
  Danke Dir .
  ___________
  Beste Grüße

• #25

  Geneigter Leser (Mittwoch, 26 August 2009 00:18)

  @Wolff
  Mit 'gespaltener Zunge' schreibe ich nie. Immer nur das, was meine Meinung darstellt, fast immer mit dem Grund warum.
  Wenn Andere eine andere Meinung haben ist das legitim - nur sollten sie diese wenigstens auch ansatzweise begründen.
  
  "Von FUFOR wurde alles geschrieben, was es zu schreiben gab !
  "
  Sorry, aber außer Anfeindungen und Unterstellungen war da leider nichts.
  Und es ist schade, das Du auf seine "Art" einschwenkst.
  Anstatt SACHLICHE, BEGRÜNDETE Kririk an meiner Meinung zu üben, mit der Angabe wieso ich dabei falsch liegen soll, sind Dir anscheinend auch populistische Entgleisungen wichtiger.
  
  FALLS Du (was ich ehrlich gesagt anzweifel) es auch un den Staaten juristisch versuchst, dann meine Hochachtung.
  DANN wirst Du ja genau wissen was Du tust, DANN wäre ein Hinweis auf mögliche Repressalien unnötig, DANN wirst Du auch wissen das auch un den Staaten 'Recht haben' und 'Recht bekommen' nicht das Selbe sind.
  
  Danke übrigens für Deine Sorge um meine Gesundheit, die zum Glück nicht nötig ist.
  Und zu dem Job im "Staatswesen": wo soll ich mich bewerben?
  Du scheinst Dich ja im Gegensatz zu mir DAMIT auszukennen.
  
  Mit eurer dargebotenen Egozentrik werdet ihr nichts erreichen. Im Gegenteil, ihr arbeitet dem System in die Hände, in dem ihr zu Ahnungslose zu einen juristischen Kampf auffordert, in dem sie zur Freude - und zum Vorzeigen - vom "System" aufgerieben werden.
  Besser wäre es (wie ihr es wenigstens Ansatzweise macht) sie ausführlich zu informieren, und VOR ihrer ersten 'Erfahrung' mit der "Staatsmacht" sie über das Vorgehen gegen sie zu informieren.
  
  Aber anscheinend sind eich Begriffe wie "Anstand", "Ehre", "Ehrlichkeit" und "Sorgfalt gegenüber Anderen" fremd - ihr werdet keine Zeit dazu haben, da ihr mit dem Streicheln eures eigenen Egos beschäftigt seid.
  
  Und, zu was ich meinen "Senf" abgebe ist immer noch meine Entscheidung.
  
  Keiner muß meine Meinung haben oder übernehmen, i.d.R. sind meine Begründungen auch nachprüfbar (und keine Unterstellungen).
  
  Jeder kann dann selbst entscheiden, in wie weit ich richtig liege oder wo ich mich irre.
  
  In einem irre ich mich aber garantiert nicht: auch ihr seid nicht allwissend, habt keinen Einfluß auf das was kommt (im "Kleinen" wie im "Großen").

• #26

  Wolff (Mittwoch, 26 August 2009)

  Hallo KHS,
  Herr Wladimir Derjugin war vor einiger Zeit noch "Oberst"
  Ist es i.o. wenn man sicherheitshalber Anzeigen ohne Dienstgrad
  (er könnte ja mittlerweile Befördert worden sein ?) versendet ?
  __________
  Gruß Wolff

• #27

  Wolff (Mittwoch, 26 August 2009 14:57)

  @KHS, noch ne wichtige Frage !
  Wie sieht es bei örtlichen Finanzagentur-ZwgSt.("Finanzamt") aus ?
  Die haben keine Gesch.-Nr. und keine Akt.-Nr. !
  Was kann ich da angeben ???
  __________
  Gruß Wolff
  

• #28

  KHS (Mittwoch, 26 August 2009 16:38)

  @Wolff
  
  Bei Strafanzeigen würde ich unbedingt den letzten Dienst-
  grad angeben.
  Beim Finanzamt müßte normalerweise mindestens eine Steuer-
  nummer angegeben sein.In die Anzeige unbedingt den Amts-
  leiter mit einbringen.Falls nicht bekannt,tel.erfragen.
  
  Gruss
  
  KHS

• #29

  Wolff (Mittwoch, 26 August 2009 17:56)

  @KHS, danke Dir !!!
  Sollte man vielleicht oben(wenn' geht noch einfügen ?)
  St.-Nr. i.o. !
  "Amtsleiter i.o. (hab ihn auch schon eingetragen!!!).
  ___________
  Gruss Wolff

• #30

  Wolff (Donnerstag, 27 August 2009 13:29)

  @KHS (#2!),
  Stichwort: Kopien ?
  Kopien an die Schergen schicken, oder nicht ?
  Oder esrst am "Stichtag" überraschen lassen ?
  ___________
  Gruss Wolff
  

• #31

  Wilfried (Donnerstag, 27 August 2009 14:08)

  @ ich möchte mich allerherzlichst für den link bei dir bedanken
  
  gerade habe ich:
  http://www.brd-schwindel.com/download/Deutschland-ist-fertig.pdf
  zu ende gelesen.
  
  ich bin zutiefst erschüttert und das schicksal dises mannes,
  in grenzenloser trauer hat er mein mitgefühl. neben der politischen unglaublichkeit steckt immerhin ein mensch hinter
  diesem an ihm begangenen verbrechen.
  
  bei dem autor dieses textes möchte ich mich für seinen mut bedanken diesen text ins netz gestellt zu haben.
  
  dem opfer rufe ich zu: geehrt wirst du von mir, mein respekt ist dir sicher.
  
  allen an diesem kriminrllen akt beteiligten, ich meine die aktiv daran mitgewirkt haben und schließe alle diejenigen ein,
  die es in anderen fällen ebenso tätig waren, auch gehören die dazu die in irgendeiner weise passiv mitgewirkt haben.
  
  all diesen ghört meine zu tiefst empfundene verachtung.
  
  ich betrachte es als meine pflicht von dem widerstandsrecht
  gemäß Artikel 20 Abs.4 GG gebrauch zu machen.
  
  ich wünsche mir das sich alle brüder und schwestern meines volkes sich die zeit nehmen und diesen text lesen und daraus ihre persönliche entscheidung treffen.
  
  BITTE LEST ES ALLE!!!!!!!!!!!!!!!!!1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  jeder mag für sich entscheiden, ob er helfen möchte diese geschichte zu bereiten, die menschen MüSSEN darüber reden.
  
  
  
  
  
  

• #32

  Wilfried (Freitag, 28 August 2009 05:06)

  Geneigiriter Leser
  
  bitte lies weil unsere politiker flaschen, lies es ganz
  
  nimm dir ein bsp. an diesem helden.
  
  ich glaube nicht hier nicht, das dein schutzpatronat nötig ist.
  
  jeder der weiss was los ist und sich von seiner furcht löst, weiss was er tut und brauch keinen fürsprecher.
  
  wer sicht fürchtet, unterlässt es im regelfall sich in gefahr zu bringen, das leben an sich birgt allerdings ein gewisses rest risiko. das muss jeder tragen, es ist einfach so.
  
  diejenigen die noch schlafen finden diese seite eh nicht, oder sie befinden sich in einem zustand, wie er im " der untertan"
  beschrieben ist, dise sind viel zu obrigkeitshörig oder um fürchten sich, sie werden sich schon nicht in gefahr begeben.
  
  hab vertrauen in die schöpfung, sie zerstöhrt sich nicht selbst.
  
  also ganz ruhig brauner, theaterdonner ist unangemessen Wolff (Dienstag, 25 August 2009 15:22)
  
  #13,
  du sprichst mit "gespaltener Zunge" !!!
  
  ich empfinde das ähnlich, warum schreist du in deinen komentaren, warum greifst du komentatoren persönl. an,
  wenn du gegenteiliger ansicht bist und meinst rügen zu müssen,
  warum vetrittst du deine meinung so dogmatisch und borniert, was aus deinem raster fällt wird angegriffen, warum vermittelst du den eindruck streitsüchtig zu sein, warum lässt du es zu den eindruck entstehen zu lassen als würdest du zwietracht sähen, warum gehst mit anderen menschen so ungnädig um?
  
  ich würde es besser finden, du lässt das forum an deiner lebenserfahrung teilnehnemen, damit die mit menschen aneinander wachsen können, bereicher uns, also die axt vorm betreten des forums in einen anderen raum tragen, wär echt toll.

• #33

  Geneigter Leser (Samstag, 29 August 2009 03:02)

  @Wilfried #32:
  
  Auch ich weiß um den "Zustand" dieses Scheinsystems, der Verlogenheit und Heuchelei der "Elite", dem Schaden, dem nicht nur dem Volk als ganzes sondern auch jedem Einzelnen und dabei insbesonderen den Schwächsten entstehen.
  
  Auch ich bin der Meinung, das man - mittlerweile mit JEDEM Mittel - gegen dieses "System" angehen sollte - und dazu auch jeder aufgerufen ist.
  
  NUE WO ICH ANDERER MEINUNG BIN:
  Nicht jeder ist wirklich ausreichend informiert. Nicht jeder hat schon seine Erfahrungen mit diesem "System" machen 'dürfen'. Nicht jeder hat einen Schimmer davon, mit welchen perfieden Mitteln und Methoden dieses "System" gegen Oppositionelle vorgeht.
  
  Hier in diesem Forum kommen nicht nur Stammleser und Vollinformierte vorbei, sondern auch Zufalls- und Gelegenheitsleser, sowie Leser ohne die nötigen Hintergrundinfos.
  
  Wenn man nun Aufforderungen - und Anleitungen - für den Widerstand veröffentlicht OHNE EIN MINDESTMAß AN HINWEIS, WAS ERWARTET WERDEN KANN, dann finde ich es Fahrlässig denen gegenüber, die zwar durch einzelne/mehrere Berichte berechtigter Weise einen dicken Hals haben aber nicht das nötige Hintergrundwissen.
  
  Diese KÖNNEN (nicht müssen) in ihr 'Unglück' gestürzt werden, obwohl sie - mit dem nötigen Hintergrundwissen und Kenntnis der System-Strategie - zu einem späteren Zeitpunkt durchaus wirkungsvoll handeln könnten.
  
  Mir geht es nicht um die Informierten. Die wiessen genau was vom "System" zu erwarten ist und wie man sich dagegen wehrt.
  Vor jedem, der etwas gegen dieses "System" unternimmt, habe ich die höchste Hochachtung!
  
  Mir geht es ausschließlich um einen 'gewissen Schutz' für die "Laien" - und DAS erachte ich als menschliche Pflicht für jeden.
  
  Das ist bestimmt nicht "mit gespaltener Zunge" schreiben.
  
  Wenn ich wirklich jemand 'beleidigt' oder übermäßig angegriffen haben sollte, dann soll derjenige mir das schreiben.
  Im Normalfall begründe ich meine Meinung, und WENN ich eine 'angreifende' Wertung schreibe, dann fühle ich auch so.
  
  Falls ich dabei über das Maß hinaus gehe, dann zeigt das nur das ich auch Mensch bin - mit meinen Fehlern.
  Und dann kann ich in diesem Fall un um Entschuldigung bitten.
  
  Nur, meist geht dieses "Kindergartenspiel" nicht von meiner Seite aus.
  Es wird von "Anderen" auf persönliche Art angegriffen, beleidigt oder unterstellt.
  Mich ficht dieses nicht an.
  Schade dabei ist nur, das diese "Anderen" es überwiegend unterlassen, ihre MEINUNG zu schreiben, diese zu BEGRÜNDEN und damit zu zeigen, wo sie glauben das ich Falsch gelegen habe.
  Das wird "denen" wohl zu schwer fallen.

• #34

  Wilfried (Samstag, 29 August 2009 13:19)

  @ wolff
  ich hab mir noch mal mein kommentar 32 angeschaut, auch glaube ich habe ein missverständnis begangen, entschuldige das bitte, ich habe damit deine erwiderung auf den geneigten geint, nichts für ungut bitte.
  
  heil und segen für dich
  
  @ geneigter
  
  DU SCHREIST MICH SCHON WEDER AN, LASS DAS
  
  ich habe mittlerweile den eindruck, dass du nichts, aber auch gar nichts von dem verstehst was ich dir sagen will.
  
  ich sehe es nicht als meine aufgabe an deinem ego zu schmeicheln, um das gefühl zu bekommsen, du wärst ein wichtiger kommentator.
  
  bereicher uns

• #35

  Simon Bellviure (Montag, 28 September 2009 18:48)

  Hallo miteinander,
  
  erstmal ein Dank an den Verfasser, der sich bekennend und mutig, ohne angst vor Represalien, der Wahrheit stellt.
  
  Ich selbst versuche den Status der Selbstverwaltung zu erhalten mit der Begründnung das seit 1990, durch den Einigungsvertrag §23 GG aufgehoben wurde. Dadurch "verlor" die BRD endgültig ihre Legitimation.(und natürlich noch mehr...)
  
  Nach meinem letzten Kenntnisstand sind diese Begründungen an folgende "Institutionen" zu schicken:
  1. Bundesregierung
  2. UN (Selbstverwaltung steht unter Völkerrecht)
  3. Bürgermeister meines Wohnortes
  
  nun zu Frage:
  
  muß ich meine Begründung noch an weitere "Institutionen" schicken?
  z.B. alle Besatzungsmächte die beteiligt waren? -Russen, Amis, Franzosen und Britten? langt die Besatzungsmacht die für meine Region zuständig war?
  
  vielleicht könnt ihr mir da helfen?
  
  besten Dank
  
  p.s.
  
  der HAftungsausschuss des Verfassers dieser Seite wird akzeptiert!

• #36

  Jörg Hübner (Samstag, 06 März 2010 11:51)

  Hallo ...,
  nach meinen eigenen selbst erfahrenden Erkenntnissen,
  in Bezug zu Haarp & GUT,
  macht diese Seite SINN, in Bezug zu Erinnern und Manifestieren.
  Wenn ich mir vorstellen würde, das ich eine Web-Page,
  ins Sein rufe und kein Lichtarbeiter würde willentlich und Bewusst Wissen, das ich in dieser erkannten Realität vorhanden bin,
  dann könnte ich es verstehen, das auf meine E-Mail's und Briefe keine bewusste SEELE mit eine Antwort gegeben hat.
  
  Diese Seite von mir beschäftigt sich, genau mit dieser Thematik !
  Bewusstsein in dieser erkannten Realität!
  Danke ihr ..... DINGER! für euere Energien.
  ICH bitte euch um keine mehr !!!
  Weil Energ_etik habt ihr nicht in eurer Erinnerung !
  
  In Liebe
  Jörg Hübner
  
  
  

• #37

  wei (Montag, 08 März 2010 09:18)

  falls man nur mit kleinen Schritten vorwärts kommt
  
  Durch den BFH wurde bereits damals Rechtsbruch betrieben,der BFH behauptet in seiner Schrift §1 (1) der Steuer unterliegt das Halten eines Kraftfahrzeugs zum Verkehr auf öffentlichen Strassen
  BFH-Urteil vom 7.3.1984 (II R 40/80) BStBl. 1984 II S. 459
  Dadurch begründe sich die Erhebung der Kraftfahrzeugsteuer.
  die Folge:
  Der Kläger hat damals verloren weil er nicht den geamten Gesetzestext des angeführten Gesetzes kannte.
  Kraftfahrzeugsteuergesetz vom 23.März 1935 Nr 32 Seite 407
  §1 als Grundsatz wie oben angeführt
  §2 Steuerbefreite Kraftfahrzeuge
  Von der Steuer sind befreit:
  1. Personenkraftfahrzeuge mit Antrieb durch Verbrennungsmaschine,die in der Zeit seit dem 1.April 1933 im deutschen Zulassungsverfahren erstmalig zugelassen sind,jedoch nicht Kraftomnibusse
  
  Fazit: die ganze Kfz-Steuer ist ein Schwindel

• #38

  wei (Montag, 08 März 2010 22:16)

  2.Gesetz über die Bereinigung von Bundesrecht
  vom 23.Nov.2007
  
  es wird behauptet das würde die Grundlage sein um heute handeln zu können.
  
  Weit gefehlt: das Gesetz mit seinen Änderungen ist zwar beihnahe so lang wie eine Faxrolle und gibt vor verschiedene Gesetze bzw Gesetzesteile geändert zu haben ...
  
  Beim genaueren Hinsehen ist § 3 Folgen der Aufhebung-
  interessant.Rechte und Pflichten des Überleitungsvertrages bleiben jedoch weiterhin in Kraft-
  Fazit:
  die alliierten haben weiterhin das sagen-deutsche Behörden können nur kaschieren und so tun als ändern sie, weil ihnen die Genemigung fehlt,und weil die fehlt bleibt alles beim alten,
  und weil das so ist,kommt auch weiterhin nach § 839 BGB keine Unterschrift der Richter unter Urteile und Beschlüsse-- auch da fehlen die alliierten Genehmigungen um nicht in die Selbsthaftung nach Palant zu kommen.
  
  
  
  
  

•